티스토리 뷰
목차
📰 서부지법 난동 배후 수사 난항: 전광훈·신혜식 구속영장 검찰 반려, 경찰 '재신청' 방침
📌 기사 핵심 요약: 전광훈 목사 등 구속영장 반려 및 수사 계획
- 대상 및 혐의: 전광훈 사랑제일교회 목사와 유튜브 '신의한수' 신혜식 대표. 혐의는 특수건조물침입 교사, 특수공무집행방해 교사, 집시법 위반 등.
- 범죄 내용: 지난 1월 19일 시위대의 서울서부지법 난입을 심리적 지배(가스라이팅)와 자금 제공 등을 통해 부추긴 혐의. 전 목사는 증거 인멸 의혹도 받음.
- 영장 신청 및 결과: 경찰이 지난 12일 구속영장을 신청했으나, 검찰이 이날 보완 수사를 요구하며 영장을 반려.
- 향후 계획: 경찰은 검찰로부터 기록을 받은 후 보완 수사를 거쳐 구속영장을 재신청할 방침.
- 피의자 입장: 전 목사 등은 서부지법 사태와의 관련 혐의를 전면 부인하고 있음.
Ⅰ. 서부지법 난동의 배후 의혹, 두 핵심 인물 겨냥
지난 1월 19일 발생했던 서울서부지법 폭력 난동 사태의 배후로 지목되어 온 전광훈 사랑제일교회 목사와 보수 성향의 유튜브 채널 '신의한수' 신혜식 대표에 대해 경찰이 구속영장을 신청하며 수사가 급물살을 타는 듯했습니다. 서울경찰청 안보수사과는 이들에게 특수건조물침입 교사, 특수공무집행방해 교사, 집시법 위반 등 중대한 혐의를 적용해 지난 12일 구속영장을 신청했습니다.
경찰은 두 사람이 신앙심을 내세운 심리적 지배(가스라이팅)를 행사하고, 측근 및 보수 유튜버들에게 자금을 전달하는 등의 방식으로 시위대의 법원 난입 행위를 조직적으로 부추긴 혐의를 포착한 것으로 알려졌습니다. 이들의 행위는 단순한 집회 주도를 넘어 사법부의 권위를 훼손하려 한 폭력 시위를 교사했다는 점에서 그 죄질이 무겁다는 비판을 받아왔습니다.
Ⅱ. 검찰의 영장 반려: 보완 수사 요구의 의미
경찰이 야심 차게 신청했던 전광훈 목사와 신혜식 대표에 대한 구속영장이 검찰에 의해 반려되면서 수사는 일단 제동이 걸렸습니다. 검찰은 경찰이 신청한 영장을 돌려보내면서 보완 수사를 요구했습니다. 이는 경찰이 제시한 증거와 소명 자료만으로는 두 핵심 피의자에 대한 구속 필요성이나 범죄 혐의 입증이 충분하지 않다고 판단했기 때문으로 해석됩니다.
특히, '교사(敎唆)' 혐의는 직접적인 실행 행위가 아닌 배후에서의 지시나 선동을 입증해야 하므로 법적으로 높은 수준의 증명이 요구됩니다. 경찰은 검찰로부터 수사 기록을 넘겨받은 후, 구속의 필요성을 더욱 명확히 하고 공모 및 교사 정황을 보강하기 위한 추가 수사를 진행할 계획이며, 이후 구속영장을 재신청할 방침을 밝혔습니다.
Ⅲ. 전 목사의 '증거 인멸 의혹'과 국민저항권 논리
전광훈 목사는 서부지법 난동 교사 혐의 외에도 증거 인멸 의혹을 받고 있습니다. 경찰 압수수색에 앞서 교회 내 사무실 컴퓨터를 교체한 정황이 포착된 것입니다. 이는 경찰이 구속영장을 신청하는 주요 사유 중 하나인 '도주 및 증거 인멸의 우려'를 뒷받침하는 요소가 될 수 있습니다.
또한, 전 목사와 신 대표 등은 서부지법 난동 사태 이전 집회 등에서 '국민저항권'을 행사해야 한다고 주장했는데, 이는 사실상 폭력 행위 선동에 해당한다는 비판을 받아왔습니다. 이들은 '국민저항권'이라는 명분을 내세워 불법적인 행동을 합리화하려 했으나, 법조계에서는 이 주장이 폭력 행위를 정당화할 수 없다는 의견이 지배적입니다.
Ⅳ. 피의자 측의 전면 부인과 향후 법정 공방 예고
전광훈 목사와 신혜식 대표는 그간 서부지법 난동 사태와 관련한 모든 혐의를 전면 부인해왔습니다. 특히 전 목사는 지난달 경찰의 첫 소환 조사에 앞서 "서부지법 사태는 우리와 관계가 없다"고 주장하며 사건과의 연결고리를 끊으려는 태도를 보였습니다.
그러나 경찰은 특수건조물침입 교사 등 강력한 혐의를 적용하고 있으며, 이는 두 사람이 사건을 주도했다는 명확한 증거가 있다고 판단했음을 의미합니다. 검찰 반려에도 불구하고 경찰이 구속영장 재신청 방침을 밝힘에 따라, 두 핵심 인물에 대한 경찰과 검찰 간의 수사 공조와 피의자 측 변호인단과의 치열한 법정 공방이 불가피할 것으로 예상됩니다.
Ⅴ. 결론: 정치적 집회의 자유와 사법 질서 확립의 경계
전광훈 목사와 신혜식 대표에 대한 구속영장 반려와 재신청 방침은 정치적 집회의 자유와 공공 질서 및 사법 질서 확립 사이의 경계에 대한 중요한 법적 논쟁을 시사합니다. 집회 및 시위의 자유는 헌법상 보장되지만, 폭력을 동원하여 공공기관의 기능을 마비시키거나 침해하는 행위는 민주주의 사회에서 용납될 수 없는 일입니다.
이번 수사 결과는 국민저항권이라는 이름으로 포장된 폭력 선동 행위에 대한 사법부의 최종 판단 기준을 제시할 것입니다. 경찰은 보완 수사를 통해 교사 혐의와 증거 인멸 우려를 명확히 입증하여, 사법 질서를 문란하게 한 행위에 대한 엄중한 책임을 물어야 할 것입니다.