티스토리 뷰
목차
🗣️ 폭력 난동 사태의 배후 논란: 전광훈 목사, 경찰 소환 조사에서 모든 혐의 강력 부인
📜 서론: 서울서부지법 난동 사태, 전광훈 목사 피의자 소환
지난 1월 19일 발생했던 **서울서부지법 폭력 난동 사태**의 배후로 지목된 **사랑제일교회 전광훈 목사**가 18일 오전 **피의자 신분**으로 **서울경찰청 안보수사과**에 출석하여 조사를 받았습니다. 전 목사에게 적용된 혐의는 **특수건조물침입 및 특수공무집행방해 교사 등**입니다. 경찰 출석 전 취재진 앞에 선 전 목사는 **난동 사태와의 모든 연관성을 강력하게 부인**하였을 뿐만 아니라, 자신에 대한 수사 배경에 **'정치적 배후'가 있다**는 주장을 펴며 **경찰 수사에 대한 불만을 여과 없이 표출**했습니다. 이 사건은 **종교적 영향력**과 **정치적 시위**, 그리고 **법치주의 훼손**이라는 복합적인 쟁점을 안고 있어 사회적 관심이 집중되고 있습니다.
1. 🚫 난동 주도 혐의 부인: "우리와 관계없다"
1-1. '광화문 운동' 원칙 강조와 책임 전가
전 목사는 서울경찰청에 출석하기 전 취재진을 만나 **서부지법 사태는 사랑제일교회 측과 전혀 관계가 없다**고 선을 그었습니다. 그는 "광화문 운동을 7~8년간 하면서 **'경찰과 부딪치거나 좌파 단체와 싸우지 말라'고 계속 강조**해서 사건사고가 하나도 없었다"고 주장하며, **난동을 주도한 사람들은 기존의 '광화문 단체'가 아니며 다른 곳에 가서 소리 지르는 이들**이라고 책임을 외부로 돌렸습니다. 이는 **자신이 폭력 시위를 교사하거나 유도하지 않았음**을 강조하며 **배후 혐의를 벗어나려는 전략적 발언**으로 보입니다.
1-2. '가스라이팅' 의혹에 대한 반박
경찰은 전 목사가 **신앙심을 내세워 심리적 지배('가스라이팅')**를 하고 측근들에게 **자금을 지원**하여 서부지법 난입을 부추긴 혐의를 두고 있습니다. 이에 대해 전 목사는 **"목사가 설교할 때 성경에 감동받고 은혜를 받는 게 어떻게 가스라이팅이냐"**며 해당 의혹을 일축했습니다. 종교 지도자의 발언이 신도들에게 미치는 영향력을 **정상적인 설교 활동**으로 포장하며 **범죄적 심리 지배 행위**라는 의혹을 강하게 부인한 것입니다.
2. 💸 자금 지원 및 측근 연루 의혹에 대한 '개털' 반박
2-1. 영치금 관여 의혹의 전면 부인
전 목사는 서부지법 난동 피의자들에게 **영치금을 보내는 데 관여했다**는 구체적인 의혹에 대해서도 **강력하게 반박**했습니다. 그는 "5년 전에 (목사직을) **은퇴**했는데 교회 **재정과 영치금을 어떻게 알겠느냐**"고 반문하며, 스스로를 **"은퇴한 목사는 '개털'"**이라고 표현하며 **교회 재정 및 행정에 대한 통제력이 없음**을 내세웠습니다. 이는 **난동 세력에 대한 조직적이고 금전적인 지원이 없었음**을 입증하려는 의도로 보입니다.
2-2. '특임전도사'와의 관계 부정
난동에 가담한 것으로 알려진 **'특임전도사' 2명**과의 관계에 대해서도 전 목사는 **일체의 배후 또는 연루 의혹을 부인**했습니다. 그는 이들이 **"정식 교인이 아니다"**라고 선을 그으며, **"가끔 만나면 인사했을 뿐"**이라고 주장했습니다. 이는 난동 가담자들이 **사랑제일교회의 조직적인 명령 체계 내에 있지 않았음**을 강조함으로써 **교사 혐의를 벗어나려는 의도**로 해석됩니다.
전광훈 목사 피의자 조사 핵심 쟁점
- 혐의: 특수건조물침입·특수공무집행방해 교사
- 의혹 내용: 시위대 난입 심리적 지배(가스라이팅) 및 자금 지원 (영치금 포함)
- 전 목사 주장: 사태와의 무관계, 영치금 및 교회 재정 모름, '특임전도사'는 정식 교인 아님
- 향후: 경찰 조사 후 신병 처리 여부 검토
3. 🚩 수사 외압 의혹 제기: 대통령실 민정수석실 배후설 주장
3-1. 경찰 수사의 배경에 '정치적 배후' 주장
전광훈 목사는 자신을 향한 경찰의 수사가 **정당한 법 집행이 아니며 정치적 의도**가 깔려 있다고 강하게 주장했습니다. 그는 **대통령 민정수석실**에서 수사를 지휘한 것이 아닌지 **"합리적 의심이 든다"**고 목소리를 높였습니다. 이는 자신이 **정부 비판 세력**으로 분류되어 **정권 차원의 탄압을 받고 있다**는 논리를 펴기 위한 것으로 해석됩니다.
3-2. '대한민국 망했다'는 격앙된 발언
더 나아가 전 목사는 **"바람이 불기도 전에 경찰이 드러누웠다. 대한민국이 망했다"**는 등 격앙된 발언을 쏟아내며 **현 정부의 법치와 치안 유지 능력 전반에 대한 불신**을 드러냈습니다. 이러한 발언은 **사법기관 난입이라는 중대 사태**의 배후 혐의를 받는 피의자가 할 수 있는 **극도의 정치적 공세**로, 향후 수사 과정에 **정치적 논란**을 더욱 증폭시킬 가능성이 높습니다.
4. 🔎 향후 수사 전망: 신병 처리 여부와 법적 쟁점
4-1. 특수건조물침입 및 교사 혐의 입증 노력
경찰은 전 목사의 **혐의 입증**에 총력을 기울일 것으로 보입니다. 핵심 쟁점은 **전 목사의 발언과 자금 지원 행위**가 시위대의 **서부지법 난입 및 공무집행방해 행위를 '교사'**했는지 여부입니다. 경찰은 **측근과 보수 유튜버들에게 지원된 자금의 흐름** 및 **전 목사의 과거 설교와 발언 내용**에 대한 **디지털 포렌식 분석** 등을 통해 **조직적 개입의 증거**를 확보하는 데 집중할 것입니다.
4-2. 신병 처리 여부의 검토
경찰은 **전 목사에 대한 조사를 마친 뒤**, 확보된 증거와 진술을 바탕으로 **신병 처리 여부를 검토**할 예정입니다. 전 목사가 **모든 혐의를 부인**하고 **정치적 배후를 주장**하는 등 **증거 인멸 및 도주의 우려**가 있다고 판단될 경우, **구속영장을 신청**할 가능성도 배제할 수 없습니다. 이 결정은 **향후 수사의 속도와 사건의 무게**를 결정하는 중요한 분수령이 될 것입니다.
✨ 결론: 법치주의와 종교 자유의 경계
**전광훈 목사의 경찰 소환 및 조사**는 **종교적 영향력을 내세운 집단 행동**이 **법치주의의 영역을 침범**했을 때 발생하는 **법적 책임의 경계**를 명확히 하는 과정입니다. 전 목사의 **모든 혐의 부인**과 **정치적 공세**에도 불구하고, 사법 당국은 **오직 법과 증거**에 입각하여 **객관적이고 공정한 수사**를 진행해야 할 책무가 있습니다. 이번 사건은 **표현의 자유와 집회의 자유**가 **타인의 안전과 공공의 질서**를 침해할 때 어떻게 제한되어야 하는지를 보여주는 중요한 사례로 남을 것입니다.